
Et valg med store konsekvenser
Kravet om medlemskab i 30 år er for mange et strengt krav. Hvem kan før de fylder 30 tage stilling til deres livssituation som 60 årig?
Hvis man siger "ja" til ordningen og senere fortryder det, kan man få sine indbetalinger igen. Men har man først sagt nej til ordningen, er der ingen fortrydelsesret. Så hænger med på sit valg og kan aldrig få del i efterlønsgoderne.
For både nedslidte og livsnydere
Efterlønnen blev indført i en periode med høj arbejdsløshed. Dengang talte man om, at ældre lønmodtagere kunne trække sig tilbage for at give unge mulighed for at få jobs og komme ind på arbejdsmarkedet. Man talte også om, at ordningen skulle give de reelt nedslidte mulighed for tidlig pension. Men sådan er det ikke længere. Nu kan raske og arbejdsdygtige mennesker selv definere deres begrundelse for at komme tidligt på pension.
Er det rimeligt?
De fleste finder det sikkert rimeligt, at man kan spare op til pension og få sine indbetalinger udbetalt når man pensioneres.
Men er det rimeligt, at man selv definerer sit behov for tidligere pension, - vel at mærke når andre skatteydere skal betale 80 % af den?
Og er det rimeligt, at man er ekskluderet fra at være med i ordningen, hvis man ikke lige har fået taget stilling 30 år før man har brug ydelsen?
Hvad mener Krifa?
Ja, vi bliver faktisk ofte spurgt om, hvad vi mener. Men vi vil gerne sende stafetten videre og høre, hvad vores kunder mener? Giv os din mening og fortæl os om efterlønnen skal fortsætte, om der skal være mere egenbetaling, om den igen skal være bestemt for nedslidte og hvad vi skal sætte i stedet, hvis den afskaffes?
Allan Bruhn, sekretariatschef, Krifa
13
kommentarer
» Læs mere…